3a43a2fb81 Jason Connery, 43 anni, suona una "squadra fantasma" agente che deve combattere il suo vecchio amico Daniel Goddard che si è trasformato in un uomo serpente di nome Python. Connery viene intrappolato in un edificio in rovina e poi irradiato all'ospedale che gli dà il potere di correre avanti veloce. Il suo costume è un mucchio di merda da un negozio di articoli sportivi. Python ha un fantastico lavoro di makeup e una trama per distruggere il governo per una vendetta non specifica, ma è ugualmente sciocco. <br/> <br/> La qualità di questa produzione è talmente cruda che fa sembrare buona la maggior parte dei film TV a basso budget . È pieno di movimento lento mosso, dissolvenze non necessarie e effetti speciali CG a basso costo. Le cose si offuscano e fantasma molto nel tentativo di nascondere le riprese non professionali, anche se ciò le rende solo peggiori. Il lavoro della cinepresa è insensato e il punteggio è in scatola. Per non parlare della recitazione, che è tipica dei film TV e direttamente al video spazzatura. Python è particolarmente cattivo visto che il ragazzo sotto il trucco sta provando a fare la voce del cattivo tutto il tempo. <br/> <br/> Connery non sembra mai che un perdente di mezza età in un completo da jogging. Questo sembra incurante, perché tutto quello che dovevano veramente fare era mettergli una cintura e un parrucchino. A parte questo, la sua esibizione rende evidente che non sarebbe mai stato nei film se suo padre non fosse stato Sean Connery. <br/> <br/> Il personaggio di Connery, Daniel Leight (leight, light, Lightspeed! Prendi?) Ha una ragazza interpretata da Nicole Eggert. Fa parte anche della "squadra fantasma" quot; (che dovrebbe essere una specie di forze speciali che incontrano il team SWAT) che è un concetto piuttosto ridicolo dato che è solo un altro bimbo Baywatch usa e getta. Naturalmente lei finisce come esca più tardi nel film. <br/> <br/> È debole e prevedibile in ogni fase del percorso. Più che altro si sente come un knockoff di & quot; Black Mask 2 & quot; che era comunque inutile. Sono 88 minuti che sono un'eternità per tutti gli spettatori di un film a metà strada. Oh, e ci sono Lee Majors. È stato detto abbastanza. Stan Lee mi deve 90 minuti della mia vita. È una storia semplice: due uomini sono entrambi cambiati dagli esperimenti e la scienza è andata male. uno diventa un serpente e l'altro sviluppa una super velocità e un problema cardiaco. Ne scaturisce l'alta figuranza. <br/> <br/> Ecco i problemi con il film: <br/> <br/> 1) La trama è orribile. Gli scrittori prendono in prestito punti trama direttamente da Spiderman e The Flash. <br/> <br/> 2) La recitazione è anche peggiore, ma non è colpa di tutti gli attori: il dialogo è ridicolo. Nicole Eggert e Lee Majors sono entrambi in questo film, ha detto nuff. <br/> <br/> 3) La regia è solo cattiva. Ci sono scene in cui una persona parla e lo sparo non ha la bocca dentro, solo la fronte e il naso, quindi la fotocamera zooma e riordina. <br/> <br/> 4) Non c'è niente di speciale in questi effetti speciali. Il personaggio principale indossa una tuta da sci come costume. <br/> <br/> Tutto questo film sembra molto più economico e più costoso di un film per la TV (che dice molto). È come se qualcuno avesse comprato una videocamera e l'avesse filmata nei fine settimana con i loro amici. Signore, Ragazzi, per favore, trovate qualcos'altro da fare. Esci, bevi qualcosa, guarda una serie TV, fai surf, organizza una festa o fai un'ottima cena con i tuoi amici … o semplicemente guarda qualcos'altro se vuoi stare sul tuo divano dopo una giornata piena di stress..ma per favore, non perdere tempo con questo film orribile, senza senso, imbarazzante, se & quot; film & quot; è la definizione esatta, termine, io non la penso così. Se la parola & quot; film & quot; ha un significato, se Stanley Kubrick, Sergio Leone, Martin Scorsese, David Fincher, Terry Gilliam, Quentin Tarantino, David Linch e una lunga lista noiosa di grandi registi, ha un qualche significato per te, per favore, usa questi 130 minuti per fare qualcosa più intelligente. <br/> <br/> (scusate il mio inglese, sono italiano, è già un miracolo;)) Beh, la scatola sembrava buona, dovrebbe essere un buon film vero? <br/> <br/> Questo film è un tale knockoff di The Flash ed è anche sorprendentemente violento. <br/> <br/> Questo NON è un film per mostrare ai bambini È molto cruento. <br/> <br/> La recitazione è piuttosto noiosa tranne che per alcuni attori. <br/> <br/> Sono rimasto deluso anche dal vestito Lightspeed. Era fondamentalmente una tuta da sci con segni bianchi su di essa. Blah. <br/> <br/> Niente di più di uno SciFi creato per i film TV. <br/> <br/> Salta. <br/> <br/> Direi affitto o acquistare la vecchia Flash TV serie … è molto meglio! Questo film ha un budget basso. <br/> <br/> Sembra quasi ingiusto criticare altri elementi perché con valori di produzione migliori molti dei difetti semplicemente non esisterebbero. Pensa alle serie televisive di Mission Impossible rispetto a quelle più vecchie di Bond realizzate in quel periodo. <br/> <br/> L'elemento veramente scadente nella produzione è la corsa più veloce della luce. È solo la magia del film in rapido movimento di un uomo che fa jogging, non in esecuzione. "Recitare" di Jason Connery va bene. La recitazione di Lee Majors va bene. Ma, per apprezzare davvero questa immagine, devi sospendere un sacco di incredulità. E questo non è facile. <br/> <br/> Ci sono punti deboli nella trama di Python-Lightspeed. Python: nome in codice per un terrorista industriale, che sembra essere un uomo che si trasforma in un serpente (e questo ci riporta al film Sssssss) potrebbe essere più forte di Lightspeed ma ci sono incoerenze. In nessun modo potrebbe essere veloce come un rettile pienamente sviluppato, che non è. E, se dovessimo seguire quell'idea fino alla sua logica conclusione, dopo aver speso l'energia per muoversi più velocemente degli uomini, avrebbe dovuto fermarsi a lungo per ricaricare i muscoli anaerobici dei rettili. <br/> <br/> In qualche modo, Lightspeed (il film), soffre di essere live-action con un budget molto limitato. Ma ammettiamolo: le animazioni non sono così divertenti e le animazioni richiedono più tempo. Questo è un film TV veloce e sporco.
tetsdingsonne Admin replied
370 weeks ago